Vale, cuando empezé este blog pensé completamente actualizarlo regularmente, como supongo mucha gente cuando empieze. No tengo ni excusa por no actualizando eso desde noviembre, excepto pereza, dilaciones y siempre teniendo otras cosas que necesito hacer.

La selección de hoy realmente es para hacer público el hecho que después de una sesión enorma con el escanear acabo de añadir 9 fotos nuevos en mi sitio principal – algunos de un viaje a Australie en 2002 y un par de fotos aún más temprano de Grecia en 2000. Pues pinche aquí para ver que secciónes he actualizado con las últimas fotos.

El foto que he elegido mostra el distrito financiero de Sydney, Australie en enero 2002. Delante de las oficinas hay Circular Quay, en primer plano hay una réplica de HMS Bounty que lleva turistas en viajes por el puerto y a la derecha de los rascacielos hay Darling Harbour. La víspera del día cuando sacé este foto hice el “Bridge Climb” (más un caminata que un subida, pero definamente merece la pena hacer si tenga la oportunidad) pero estuve decepcionado porque no pude llevar mi cámara. De acuerdo, sera muy mal si algo estuve dejado caer de esa altura en el tráfico de abajo, pero todavía fue molesto para un fotógrafo aficionado entusiasto como mí Pero el proximo día descubrí el museo en el torre sur-este del puente, y averigüé que el piso superior abierto fue un mirador fantástico para fotos del ciudad como eso, tan bien un punto de vista raro al puente mismo.

El motivo principal para elegir este foto es para discutir quebrantar la regla de tercios (no sé si eso es correcto, es una traducción directa del inglés: “rule of thirds”). Para los que no saben de esta, es un teoría sobre la composición de fotos que dice que debe poner el núcleo de su tema en uno de los puntos creado por lineas imaginareas que divide el foto en tres partes verticalmente y horizontalmente. En su forma la más simple dice que no debe poner el horizonte el el medio de un foto de un paisaje, debe ponerlo un tercio de la parte de arriba o de abajo, y sera un foto mucho más agradable visualmente. Pero no da por cierto lo que digo, el enlace en la frase primera de este párrafo lo explique con mucho más claridad que yo (el artículo es en inglés).

Entonces, vamos a mirar a mi foto. El horizonte es en el medio, asi qué claramente la regla ha estado quebrantado. Pero yo creo que necesita una extensión de cielo despejado para contrastar con la ciudad ocupada, asi que poner el horizonte en la linea tercera abajo no es posible. Y con el horizonte en la linea abajo habría reducido el efecto de la carretera que lleva el veedor dentro el foto. Ya que hablamos del tema de la carretera el carril de tráfico a la izquierda está casi en la linea tercera vertical, asi que no he ignorado completamente la regla.

Para mi, este expone que las reglas son buenas como guías, pero no tratelos como fijos. Si crea que un foto sera mejor por quebrantando las reglas, ¡hagalo!

Como siempre sus comentarios me parece muy bién, excepto de la gente intentando vender viagra y otro mierda. No te molestes, casi todo del spam está atrapado por el filtro, y algo más necesita tener mi aprobación, asi que nunca se publica.

Sacado con un Nikon F60 y un objectivo Nikon 28 – 80mm á 28mm en película Kodak Royal Supra (o quizás Royal Gold).Tiempo de exposición desconocido, apertura desconocido

Ver la página del foto en el sitio principal.